Pridružite se nam na Jesenskem posvetu v zdravstvu 2026!
Odlična družba vabi!
Konferenca o zaupanju v zdravstvu – za vse, ki odločajo, zdravijo in živijo s sistemom
Zdravstveni sistem je temelj vsake moderne družbe. Ko deluje, ga pogosto jemljemo za samoumevnega. Ko odpove, se soočimo z globokimi vprašanji: komu zaupamo, zakaj mu zaupamo – in kdaj to zaupanje izgine? Postane središče razprav, skrbi in tudi političnih bojev.
Danes živimo v času, ko se zaupanje v zdravstveni sistem, znanost, politiko in medije vse pogosteje postavlja pod vprašaj, saj se kot družba soočamo z izzivom, ki presega posamezne institucije. Zaupanje ni samoumevno. Je odnos, ki se gradi. In v zdravstvu je to odnos, ki lahko rešuje življenja ali jih obremenjuje. Zaupanje je rezultat dialoga, preglednosti, odgovornosti in skupnega prizadevanja za dobrobit vseh. Zdravje je osebna stvar. Toda zdravstvo je družbena pogodba. In v središču te pogodbe stoji zaupanje – med pacienti in zdravniki, med zdravstvenimi delavci in institucijami, med stroko in politiko, med državljani in celotnim sistemom. Brez zaupanja ni sodelovanja. Brez sodelovanja ni napredka. In brez napredka ni kakovostne, dostopne in pravične zdravstvene obravnave.
V zadnjih letih smo bili priča številnim izzivom, ki so to zaupanje postavili na preizkušnjo:
A kljub temu se pojavlja tudi priložnost: priložnost za pogovor, poslušanje, razumevanje in ponovno gradnjo mostov.
Teme, ki jih bomo skupaj odpirali:
Konferenca Komu zaupati in zakaj? odpira prostor za iskren, poglobljen in čim bolj konkreten dialog med vsemi, ki v zdravstvu sodelujejo – ali pa ga soustvarjajo s svojimi odločitvami. To ni le strokovno srečanje. Je vabilo k skupnemu razmisleku o tem, kaj danes pomeni zaupanje v zdravstvu – in kako ga lahko ponovno utrdimo.
Konferenca odpira prostor vsem:
Pridružite se nam v razmisleku, v katerem se ne bomo ustavili zgolj pri vprašanju “Komu zaupati?”, ampak bomo iskali tudi “Kako ponovno postati vredni zaupanja?”
V času negotovosti, hitrih sprememb in informacijskih preobremenitev je nujno, da skupaj iščemo poti do razumevanja, sodelovanja in skupnih rešitev, kajti komu zaupamo – in zakaj – je vprašanje, ki oblikuje prihodnost.
1. dan – četrtek, 3. oktober 2024
Umetna inteligenca kot izhodišče za razmislek o prihodnosti zdravstva
Jesenski posvet se je začel z uvodnim nagovorom ministrice za zdravje, dr. Valentine Prevolnik Rupel, ki je poudarila pomen strateškega uvajanja umetne inteligence (UI) v slovensko zdravstvo. Osrednje plenarno predavanje je imel prof. dr. Blaž Zupan, eden vodilnih slovenskih strokovnjakov na področju UI, ki je udeležencem predstavil različne obraze umetne inteligence – od njenega prispevka k obvladovanju velikih količin podatkov do njenih etičnih in družbenih dilem. Umetno inteligenco je prikazal kot orodje, ki lahko – če jo pravilno razumemo – deluje kot pomočnik in prijatelj, a nas hkrati opozoril na nevarnosti nekritične uporabe.
V nadaljevanju je potekala okrogla miza, ki jo je moderiral prof. dr. Stjepan Orešković. V razpravi so sodelovali mag. Teja Batagelj (Ministrstvo za zdravje), Kristina Valenčič (koordinatorica digitalizacije v zdravstvu), doc. dr. Tatjana Mlakar (ZZZS) in Tomaž Gornik (Better). Skupaj so osvetlili ključne prednosti in pasti uporabe UI v zdravstvenem sistemu: od personalizirane medicine in digitalnih dvojčkov do vprašanj lastništva nad podatki in skrbi za ohranitev človeškega stika v obravnavi pacientov.
Večer se je zaključil z neformalnim druženjem, kjer so se strokovne vsebine prepletale s priložnostmi za izmenjavo idej in povezovanje.
2. dan – petek, 4. oktober 2024
Umetna inteligenca v praksi – področja uporabe, izzivi in rešitve
Drugi dan posveta je bil zasnovan izrazito strokovno in aplikativno. Uvodoma je doc. dr. Andrej Studen predstavil primere učinkovite uporabe umetne inteligence pri presejanju raka, kjer algoritmi omogočajo hitrejše in natančnejše odkrivanje sprememb.
Sledila je okrogla miza o vplivu podatkov in UI na kakovost obravnave, ki jo je vodil dr. Dragan Kovačić. Z njim so razpravljali doc. dr. Milena Kramar Zupan, Janez Bernik in prim. asist. Daniel Grabar. V ospredju so bili kazalniki kakovosti, razvoj nacionalnih podatkovnih baz ter pomen strukturiranih kliničnih podatkov za boljše odločitve.
Zelo odmevno je bilo tudi predavanje prim. mag. Dorjana Marušiča, ki se je vprašal, koliko zdravnikov bomo v prihodnosti sploh še potrebovali. Njegovo razmišljanje je izzvalo plodno razpravo z prof. dr. Bojano Beović, prof. dr. Klavdijo Kutnar in Denisom Kordežem, ki so osvetlili izzive izobraževalnega sistema, zaposlovanja mladih zdravnikov ter digitalnih orodij, ki lahko razbremenijo kadrovske stiske.
Popoldanski sklop se je osredotočil na povezavo med UI in razvojem zdravil. Dr. Matjaž Bončina je razložil, kako AI pospešuje odkrivanje novih učinkovin, boljšo izbiro kandidatov za klinične študije in optimizacijo raziskovalnih procesov. V razpravi z njim so sodelovali še dr. Tanja Španić, doc. dr. Luka Ležaić in prof. dr. Aleš Belič, ki je tudi pokazal praktične primere rabe AI v farmaciji.
Zanimanje je pritegnil tudi prispevek Luke Petravića dr. med, ki je predstavil uporabo podatkovne podpore in umetne inteligence v urgentni medicini. S sogovorniki dr. Gregorjem Prosnom, mag. Mitjo Mohorjem, Barbaro Krajnc in Denisom Kordežem so odprli pomembna vprašanja odzivnosti sistema, telemedicine in optimizacije poti pacienta.
Za zaključek je Marko Šmid predstavil svojo vizijo umetne inteligence kot strateškega orodja vodilnih v zdravstvu. Zadnja okrogla miza pod moderacijo mag. Mojce Cvirn je bila usmerjena v prihodnost: kako naj vodstva bolnišnic in zdravstvenih sistemov načrtujejo uvajanje tehnologije, kateri kompetenčni profili bodo potrebni in kaj pomeni »zdravstvena transformacija« v dobi umetne inteligence.
Sprejem in registracija
Uvodni pozdrav
Uvodni nagovor predsednica OZ DZ RS
Kaj pacient od vseh reform sploh občuti?Zdravstvene reforme pogosto opisujemo z zakoni, kazalniki in organizacijskimi spremembami. Pacient pa njihov učinek presoja drugače: ali pravočasno pride do ustrezne obravnave, razume svoj naslednji korak, se med izvajalci ne izgubi in je ob zapletu deležen pojasnila ter odgovornega ravnanja.
Mihael Cigler bo v predavanju pogledal na zdravstveni sistem skozi pacientovo pot. Spregovoril bo o čakalnih dobah, varnosti, razumljivi komunikaciji in pomenu sodelovanja pacientov pri oblikovanju odločitev. Posebno pozornost bo namenil razliki med podatkom, ki ga sistem izmeri, in izboljšanjem, ki ga človek dejansko občuti.
Predavanje bo sklenil s petimi konkretnimi zavezami, po katerih bi lahko preverjali rezultate reform: od jasne odgovornosti za naslednji korak zdravljenja do odprtega vključevanja predstavnikov pacientov. Osrednje vprašanje je preprosto: kaj bo zaradi naših odločitev drugače za pacienta v ponedeljek zjutraj?


Javna agencija Republike Slovenije za kakovost v zdravstvu (JAKZ) je osrednja nacionalna institucija za razvoj, spremljanje in spodbujanje kakovosti ter varnosti v slovenskem zdravstvu. Njena naloga ni zgolj spremljanje skladnosti delovanja izvajalcev zdravstvene dejavnosti s predpisi, temveč predvsem ustvarjanje pogojev za stalne izboljšave zdravstvene obravnave, večjo varnost pacientov ter razvoj kulture varnosti.
Prispevek poudarja premik od tradicionalnega razumevanja nadzora kot administrativnega postopka k sodobnemu pristopu, kjer so ugotovitve nadzorov kakovosti v zdravstvu in kazalnikov kakovosti izhodišče za izboljšanje procesov, zmanjševanje tveganj in boljše rezultate za paciente. Ključno vprašanje ne sme biti, koliko nadzorov kakovosti je bilo izvedenih, temveč kakšne spremembe so nastale na podlagi ugotovitev the nadzorov.
Predstavljeni bodo ključni elementi uspešnega sistema kakovosti: vodenje, kultura učenja, uporaba podatkov za odločanje, spremljanje učinkov ter odgovornost za izvajanje izboljšav. Poseben poudarek bo namenjen vlogi JAKZ pri razvoju enotnega sistema kakovosti, sistema varnosti pacientov in spremljanju kazalnikov kakovosti.




Okrogla miza: Kakovost, nadzor, agencija, stroka – kdo bo sistem dejansko premaknil?
Zaključek prvega dne
Večerja z druženjem
Začetek programa
Od podatkov do boljšega zdravstva: strateške aktivnosti ZZZS za boljše izide zdravljenja in dolgoročno vzdržnost sistema
Od podatkov do boljše obravnave: vloga strokovnih smernic
Dostopnost ni slogan – Kdo bo odgovarjal za rezultat?Dostopnost do zdravstvenih storitev pogosto razumemo kot vprašanje denarja, kadrov in zdravstvenih zmogljivosti. Toda čakalne dobe niso le posledica pomanjkanja. So tudi posledica odločitev o tem, katere storitve financirati, koliko jih zagotoviti, kdo bo imel prednost in kdo bo za izvedbo teh odločitev odgovarjal.
V Sloveniji smo problem dostopnosti skozi leta zožili predvsem na javni diskurz o skrajševanju čakalnih dob v upanju, da bomo dobili odgovore na vprašanja, koliko pacientov čaka, kako dolgo čakajo in koliko jih presega najdaljšo dopustno čakalno dobo. Merjenje je pomembno, vendar samo po sebi ne odgovori na ključno vprašanje: kdo odloča, kdo čaka?
Predavanje odpira pogled na dostopnost kot vprašanje upravljanja »povprečnih čakalnih dob«. Pri tem se prepletajo odločitve politike, financiranja, organizacija dela, strokovnih kriterijev in izvedbe. Različni akterji imajo različne pristojnosti, informacije, sredstva in možnosti vplivanja, zato se lahko odgovornost za dostopnost razprši med več ravni sistema. Vprašanje dostopnosti z vidika pacienta pa ostaja prepuščeno interpretaciji vsakega od akterjev v zdravstveni politiki.
Čakalna doba je tako več kot številka. Za njo je odločitev o prioritetah, načinu razporejanja virov in odgovornosti za rezultat.
Dostopnost zato ni slogan. Je vprašanje odločanja, izvedbe in odgovornosti.

Odmor

Merjenje kakovosti po letu 2026: od usmeritve do praktičnega modela za izvajalce
Zdravje kot donosna naložba
Od podatka do ukrepa: kako naj vodstvo vodi z dokazi
Kakovost kot vodstvena disciplina, ne kot dodatna obveznost
Kakovost kot vsakodnevna odločitev, ne kot projektKakovost v zdravstvu pogosto povezujemo s kazalniki, poročili in izpolnjevanjem metodoloških zahtev. Vendar samo merjenje še ne pomeni boljše kakovosti. Kazalnik dobi pravi pomen šele takrat, ko vpliva na klinično odločitev in izboljša izid zdravljenja.
Prispevek obravnava kakovost skozi pogled kirurga in izhaja iz treh temeljnih ravni: strukture, procesa in izida. Za klinično delo je najpomembnejše vprašanje, ali je bolnik po zdravljenju dejansko bolje. Na primerih organizacije operacijskega bloka je prikazano, da visoka zasedenost operacijske dvorane sama po sebi ni dokaz kakovosti, če jo spremljajo večje tveganje, preobremenjenost ekipe ali slabši izidi. Podobno število odpovedanih posegov ali prijavljenih varnostnih incidentov brez poznavanja vzrokov lahko vodi v napačne zaključke.
Poseben poudarek je namenjen merjenju izidov zdravljenja z vidika bolnika. Pri zdravljenju kronične venske bolezni tehnično uspešen poseg, na primer zaprtje safenske vene po EVLA, še ne pomeni nujno uspešnega zdravljenja. Pomembni so zmanjšanje bolečin in otekanja, izboljšanje funkcionalnosti ter kakovosti življenja, ki jo lahko spremljamo z instrumenti, kot je CIVIQ-20.
Učinkovit sistem kakovosti zato potrebuje manj, vendar klinično smiselnih kazalnikov, hitro povratno informacijo in predvsem zanko merimo – primerjamo – razumemo – spremenimo. Kakovost ni občasni projekt niti administrativna obveznost. Je vsakodnevna klinična odločitev, katere končni kriterij je boljši izid za bolnika. Kakovost_20min_končno
Ključne besede: kakovost v zdravstvu, kazalniki kakovosti, izidi zdravljenja, PROMs, CIVIQ-20, vaskularna kirurgija.
OD MERJENJA IN NADZORA DO REZULTATOV – Čas je za profesionalni menedžment in voditeljstvo v zdravstvu
Velik sistem, veliki pritiski, veliki rezultati? Kako vodstvo ustanove dokazuje spremembe za pacienta
Na realističnem scenariju napada na ambulanto bomo predstavili, kako lahko napadalec s socialnim inženiringom in tehnikami zlorabe telefonskih sistemov (phone phreaking) poveže na videz nepomembne informacije ter jih uporabi za dostop do občutljivih podatkov o pacientih in prevzem nadzora nad računalnikom. Takšen napad lahko neposredno vpliva na zdravstveno obravnavo: onemogoči dostop do podatkov, ogrozi njihovo zaupnost in prekine delo ustanove.
Predstavili bomo, kako lahko zdravstvene ustanove z usposabljanjem zaposlenih, varnostnimi pregledi ter pravočasnim zaznavanjem in odzivanjem na incidente zmanjšajo tveganja in omejijo posledice napada.
Na te izzive odgovarja tudi evropski projekt ShieldHealthAdria, ki ga vodi Telekom Slovenije in povezuje 13 partnerjev, med njimi 11 zdravstvenih ustanov iz Slovenije in Hrvaške. Projekt z uvajanjem varnostnih rešitev in usposabljanjem zaposlenih prispeva k zaščiti podatkov pacientov, neprekinjenemu izvajanju zdravstvenih storitev in zaupanju v digitalno zdravstvo.

Kosilo in zaključekOdlična družba vabi!
Da bi zagotovili najboljšo uporabniško izkušnjo, uporabljamo tehnologije, kot so piškotki, za shranjevanje in/ali dostop do podatkov o napravi. Soglasje za uporabo teh tehnologij nam omogoča obdelavo podatkov, kot so vedenje pri brskanju ali edinstveni identifikatorji na tem spletnem mestu. Če soglasja ne podate ali ga prekličete, lahko to negativno vpliva na nekatere funkcionalnosti in lastnosti spletnega mesta.
